近來，針對設置在建築物内用於自然排煙的電動排煙窗，出現瞭(le)兩種截然不同的觀點：一種認爲建築物内設置電動排煙窗，就必須設置火災自動報警系統（以下簡稱FAS）並(bìng)應實施消防聯動控制，方能確保火災時的自然排煙；另一種則認爲規範並(bìng)無明確規定，在可不設置FAS的建築物内設置用於自然排煙的電動排煙窗，不必設置FAS。孰是孰非？

　　2015年5月1日實施的GB50016-2014《建築設計防火規範》（以下簡稱14版《建規》），分别在8.5.2條、8.5.3條針對廠房和倉(cāng)庫、民用建築規定瞭(le)“應設置排煙設施”的場所和部位，但卻無具體排煙系統設計規定
。

　　爲此，公安部消防局於(yú)2015年4月27日發布瞭(le)“關於(yú)執行新版消防技術規範有關問題的通知”（公消［2015］98号），

　　該文第三條要求：“鑒於(yú)新制訂的《建築防煙排煙系統技術規範》尚未批準發布，防煙排煙系統的設計與審核按照以下規定執行
：防煙與排煙系統設置場(chǎng)所執行新版《建築設計防火規範》（GB50016-2014）；

　　其他具體系統設計仍執行《建築設計防火規範(fàn)》（GB50016-2006）及《高層(céng)民用建築設計防火規範(fàn)》（GB50045-95）（2005版）的有關規定。”

　　關於(yú)自動(dòng)排煙窗和手動(dòng)排煙窗的理解

　　無論上海市工程建設規範DGJ08-88-2006《建築防排煙技術規程》還是GBXXXXX-201X《建築防煙排煙系統技術規範》（報批稿）都未規定無FAS的公建、廠房和倉庫採(cǎi)用手動排煙窗實現自然排煙時因採(cǎi)用瞭(le)電動排煙窗，便将其劃歸自動排煙窗，僅針對某些特定條件或當排煙窗開窗面積不符合規定時才強制要求設置自動排煙窗。

　　國标圖集09J621-2《電動採(cǎi)光排煙天窗》“普通控制方式控制器安裝圖（AC220V）”（P43）和“普通控制方式控制器安裝圖（DC24V）”（P48）圖示中均有“接線端子1（2）引至消防輸入輸出模塊（模塊由消防系統提供）”，筆(bǐ)者認爲這些圖示中的“接線端子1（2）”當屬産品标配：

　　a.當(dāng)需要與FAS實現消防聯動控制時，它就能使此電(diàn)動排煙窗實現自動排煙窗的消防功能；

　　b.當(dāng)建築物内不設置FAS時，它将被棄之不用
，此電(diàn)動排煙窗僅能實現手動排煙窗的消防功能。

　　圖1、圖2分别是國标圖集09J621-2中普通和智能控制方式電(diàn)動(dòng)排煙天窗布線示意圖及控制箱安裝圖。

　　“圖1”（DC24V同理）在有
、無FAS的建築物内，可分别實(shí)現自然排煙設(shè)施的下列功能：

　　a.有FAS——作爲(wèi)自動(dòng)排煙窗使用；

　　b.無FAS——作爲(wèi)手動(dòng)排煙窗使用。

　　“圖2”（DC24V同理）在有、無FAS的建築物内，可分别實(shí)現自然排煙設(shè)施的下列功能：

　　a.有FAS——作爲自動(dòng)排煙窗使用，同時(shí)兼具智能排煙窗功能；

　　b.無(wú)FAS——作爲(wèi)智能排煙窗使用。

　　以丁類車(chē)間爲例列表說明各種電(diàn)動排煙窗的不同作用

　　以火災危險性小、發生火災危害損失不大的丁類車間爲例，因其建築面積大於(yú)5000m2就必須設置排煙設施，此時在滿足“排煙面積不應小於(yú)排煙區域建築面積的3%”前提條件下，就可設置手動排煙窗，若採(cǎi)用電動排煙窗可不設置FAS。

　　當(dāng)然，這種情況下，採(cǎi)用DGJ《防排煙》的“可遠距離控制的排煙窗”或GB《防排煙》的“集中控制的手動排煙窗”較爲安全和可靠，若採(cǎi)用智能排煙窗就更爲安全和可靠，大可不必強制要求設置FAS。

　　安全性、可靠性與經濟性、合理性，是相互制約的。在一個(gè)原本可不必設置FAS、不具很大危險、危害性的建築物内，片面追求安全和可靠，超越規範(fàn)規定提高設計要求，難以兼顧經濟和合理。

　　FAS必須具備(bèi)自動和手動兩種觸發裝置，根據現行GB50116-2013《火災自動報(bào)警系統設計規範》“3.4.1具有消防聯動功能的火災自動報(bào)警系統的保護對象中應設置消防控制室”的“強條”規定，又會涉及消防控制室的設置（再怎樣放寬要求，設置值班室也是避無可避、躲無可躲的）和-爲基本的消防值班人員配備(bèi)
，如此超規範設計可能得不償失，投資業主方也未必會答應，到時反诘以何爲據設計FAS，設計人員将無言以對。

　　爲方便理解和分析
，下面以建築面積大於(yú)5000m2丁類車(chē)間應設排煙設施（以自然排煙設施）舉例，将設置自動排煙窗、智能排煙窗和手動排煙窗後的相關内容，列表進行說明
，如表1所示。

　　除特别規定條款外，無論DGJ《防排煙》還是GB《防排煙》，當不設置FAS的公建、廠(chǎng)房或倉(cāng)庫在滿足一定的自然排煙條件情況下，結合工程的實際情況和業主的委托要求，按規程、規範設置相應的就地手動排煙窗（包括手搖開窗機、電動排煙窗）、集中控制的手動排煙窗（包括集中控制、遠距離控制）或無FAS的智能排煙窗
，均合情合理、合法合規。

　　-後(hòu)
，歸(guī)納總結爲兩句話：

　　a.可不設置FAS的建築物按規範規定設置手動排煙窗，採(cǎi)用電(diàn)動排煙窗時，可不設置FAS，允許手動控制（手動控制的具體方式及控制要求視建築工程具體情況而定）開啓電(diàn)動排煙窗；

　　b.可不設置FAS的建築物按規範規定設置自動排煙窗，採(cǎi)用電動排煙窗時
，應在“相關的部位或場(chǎng)所”設置FAS，必須通過FAS聯動控制自動開啓電動排煙窗。

　　對專業提資不清的處(chù)理和“宜採(cǎi)用自動控制”的理解

　　筆者建議，當建築專業與暖通專業經讨論協商後決定設置自然排煙設施且採(cǎi)用電動排煙窗時，在提交電氣專業的提資單上應注明是自動排煙窗還是手動排煙窗（若採(cǎi)用手搖開窗機，則建築專業無需提資），若涉及集中、遠控、智能控制方面的問題，也應在提資前與電氣專業讨論協商確(què)定後反映在提資單上；當電氣專業發現提資不清時應拒絕接收。

　　如遇個别概念不清或不負責任的建築設計人員拒絕配合的時候，可報(bào)請項目負責人甚至部門行政領導進行批評和教育，責其改正錯(cuò)誤。否則，電動排煙窗設計有誤不但影響設計單位聲譽，而且火災時可能會危及人身安全。

　　将來GB《防排煙》頒(bān)布、實施後，專業間的提資更應按規範(fàn)規定不打折扣地執行。

　　毫無疑問，按規範規定，建築物内設置自動排煙窗
，就得按14版《建規》的要求，在其對應的“場(chǎng)所或部位”設置FAS，並(bìng)以聯動控制方式開啓進行設計。

　　但若建築物内未設置自動(dòng)排煙窗但對應條款有“宜採(cǎi)用自動(dòng)控制”要求，又該如何認識？

　　GB《防排煙》和其他現行國标一樣
，在“本規範用詞說明”中明確(què)規定：表示允許稍有選擇，在條件許可時首先應這樣做的用詞：正面詞採(cǎi)用“宜”，反面詞採(cǎi)用“不宜”。

　　但何謂(wèi)“條(tiáo)件許可”？

　　筆(bǐ)者認爲：在對待電動排煙窗這個問題上
，如果建築物内已經設有FAS，就應該認爲“條件許可”，GB《防排煙》4.2.4條廠房、倉庫的外窗（側窗或頂窗）“宜採(cǎi)用自動控制”首先按“應採(cǎi)用”對待，無特殊原因，這些電動排煙窗就理應按自動排煙窗進行設計；

　　如果建築物内未設有FAS且又無其他強制規定，則可認爲此“宜採(cǎi)用”已不具約束力，設計人員可按建築工程實際情況和業主的委托要求在自動排煙窗、智能排煙窗、手動排煙窗（電動排煙窗的各種控制方式或手搖開窗機）選項中作合理選擇並(bìng)經業主認可後，再行設計。

　　筆(bǐ)者之所以對電動排煙窗進行上述分析，目的是理清概念，並(bìng)非是想僭越電氣專業職責範圍，越俎代庖替建築專業和暖通專業決斷
。相反，該由建築專業和/或暖通專業提資的相關内容，理應由其全權負責。

　　但是，作爲設計人員，相互學習、瞭(le)解和掌握一些其他相關專業的知識，就能判斷所接收到的提資内容是否正確和合理，就能更好地服務於(yú)單位、服務於(yú)業主，做對設計不留遺憾。不然，各專業各行其是各管各，不但有可能偏離設計規範規定條款的本意，而且有可能做出違規設計，埋下事故隐患。

　　作爲設計人員，要想在遵守規範正確(què)規定的前提條件下，盡力滿足業主的合理要求，不但做對設計，更要做好設計，就得多看、多學、多思、多想，各專業之間多交流探讨，多取長補(bǔ)短。文中若有不當之處，敬請斧正。

　　作者：

　　李順康，上海核工程研究設計(jì)院，高級(jí)工程師。

　　楊捷，甯夏建築設計(jì)研究院，高級(jí)工程師，主任工程師。

　　本文有删減，全文載於(yú)《建築電(diàn)氣》2017年第2期，詳文請見雜志。

　　版權歸(guī)《建築電(diàn)氣》所有。